Аннотация
Нами были проанализированы стационарные концентрации ванкомицина, достигаемые при стандартных методах его дозирования в рутинной клинической практике, а также выявлены факторы, влияющие на их вариабельность. У пациентов с нормальной функцией почек чаще наблюдались низкие значения остаточной сывороточной концентрации (ОСК) ванкомицина (5,7 [3,9; 8,4] мкг/мл). У пациентов, получающих заместительную почечную терапию (ЗПТ), медиана концентраций ванкомицина составила 8 [4; 14] мкг/мл; у пациентов с почечной недостаточностью без ЗПТ — 12,5 [7,2; 16,4] мкг/мл. У пациентов с нормальной функцией почек, находящихся в ОРИТ, достоверно чаще (p<0,05) значения ОСК были субтерапевтическими (<5 мкг/мл). С более низкими концентрациями ванкомицина коррелировал также больший объём инфузионной терапии (r = –0,354; р=0,038). К повышению концентраций до потенциально токсического уровня приводила несвоевременная коррекция режима дозирования при изменении функции почек, особенно у пациентов с почечной недостаточностью без ЗПТ (r = –0,39; р<0,05). Более высокие концентрации отмечались также у пациентов с нормальной и сниженной функцией почек без ЗПТ при сопутствующей терапии инотропными средствами (р=0,068), петлевыми диуретиками (р<0,05) и нестероидными противовоспалительными средствами (р<0,05). Концентрация альбумина, наличие остаточной функции почек у пациентов с ЗПТ, а также тип используемых для ЗПТ мембран не оказывали значимого влияния на ОСК ванкомицина. Данное исследование показало, что в реальной клинической практике чаще встречаются субтерапевтические концентрации ванкомицина особенно у пациентов находящихся в ОРИТ. В целом отмечена большая индивидуальная вариабельность концентраций, что говорит о необходимости проведения индивидуального терапевтического лекарственного мониторинга для коррекции режима дозирования.
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия
-
1.
Resistance to antimicrobials. Fact sheet #194, April 2015. Available at: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs194/ru/. Russian. (Устойчивость к противомикробным препаратам. Информационный бюллетень №194, Апрель 2015 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs194/ru/.).
-
2.
Cosgrove S.E., Sakoulas G., Perencevich E.N., et al. Comparison of mortality associated with methicillin resistant and methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteremia: a meta-analysis. Clin Infect Dis. 2003;36:53-59.
-
3.
Rudnov V.A., Belsky D.V., Dekhnich A.V., and the RIORITA Study Group. Infections in Russian ICUs: Results of the Nationwide Multicenter Study. Klinicheskaja mikrobiologija i antimikrobnaja himioterapija. 2011;13(4):294-303. Russian. (Руднов В.А., Бельский Д.В., Дехнич А.В., исследовательская группа РИОРИТа. Инфекции в ОРИТ России: результаты национального многоцентрового исследования. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2011;13(4):294-303.).
-
4.
Dekhnich A.V., Edelstein I.A., Narezkina A.D., et al. Epidemiology of Antimicrobial Resistance of Nosocomial Strains of Staphylococcus aureus in Russia: Results of Prospective Multicenter Study. Klinicheskaja mikrobiologija i antimikrobnaja himioterapija. 2002;4(4):325-336. Russian. (Дехнич А.В., Эйдельштейн И.А., Нарезкина А.Д. и соавт. Эпидемиология антибиотикорезистентности нозокомиальных штаммов Staphylococcus aureus в России: результаты многоцентрового исследования. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2002;4(4):325-336.).
-
5.
Romanov A.V., Dekhnich A.V. MRSA Typing: Which Methods are the Most Appropriate for Different Purposes? Klinicheskaja mikrobiologija i antimikrobnaja himioterapija. 2011;13(2):168-17
-
6.
Russian. (Романов А.В., Дехнич А.В. Типирование MRSA: какие методы остаются оптимальными для решения различных задач? Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2011;13(2):168-176.). 6. Rybak M., Lomaestro B., Rotschafer J.C., et al. Therapeutic monitoring of vancomycin in adult patients: A consensus review of the American Society of Health-System Pharmacists, the Infectious Diseases Society of America, and the Society of Infectious Diseases Pharmacists. Am J Health Syst Pharm. 2009;66:82-98.
-
7.
Matzke G.R., Zhanel G.G., Guay D.R. Clinical pharmacokinetics of vancomycin. Clin Pharmacokinet. 1986;11:257-282.
-
8.
James J.K., Palmer S.M., Levine D.P., Rybak M.J. Comparison of Conventional Dosing versus Continuous-Infusion Vancomycin Therapy for Patients with Suspected or Documented Gram-Positive Infections. Antimicrob Agents Chemother. 1996;40(3):696-700.
-
9.
Geraci J.E. Vancomycin. Mayo Clin Proc. 1977;52(10):631-634.
-
10.
Rotschafer J.C., Crossley L.K., Zaske D.E., et al. Pharmacokinetics of vancomycin: observations in 28 patients and dosage recommendations. Antimicrob Agents Chemother. 1982;22(3):391-394.
-
11.
Sakoulas G., Gold H.S., Cohen R.A., et al. Effects of prolonged vancomycin administration on methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in a patient with recurrent bacteraemia. J Antimicrob Chemother. 2006;57:699-704.
-
12.
Backes D.W., Aboleneen H.I., Simpson J.A. Quantitation of vancomycin and its crystalline degradation product (CDP-1) in human serum by high performance liquid chromatography. J Pharm Biomed Anal. 1998;16(8):1281-1287.
-
13.
Minejima E., Choi J., Beringer P., et al. Applying new diagnostic criteria for acute kidney injury to facilitate early identification of nephrotoxicity in vancomycin-treated patients. Antimicrob Agents Chemother. 2011;55(7):3278-3283.
-
14.
Castellano I., González Castillo P.M., Covarsí A., et al. Vancomycin dosing in hemodialysis patients. Nefrologia. 2008;28(6):607-612.
-
15.
Launay-Vacher V., Izzedine H., Mercadal L., Deray G. Clinical review: use of vancomycin in haemodialysis patients. Crit Care. 2002;6:313-316.
-
16.
Pallotta K.E., Manley H.J. Vancomycin use in patients requiring hemodialysis: a literature review. Semin Dial. 2008;21(1):63-70.
-
17.
Scaglione F., Paraboni L. Pharmacokinetics/pharmacodynamics of antibacterials in the Intensive Care Unit: setting appropriate dosing regimens International J Antimicrob Agents. 2008;32(4):294-301.
-
18.
Luyt C.E., Bréchot N., Trouillet J.-L., Luyt J.C. Antibiotic stewardship in the intensive care unit. Crit Care. 2014;18(5):480.
-
19.
Varghese J.M., Roberts J.A., Lipman J. Antimicrobial pharmacokinetic and pharmacodynamic issues in the critically ill with severe sepsis and septic shock. Crit Care Clin. 2011;27(1):19-34.
-
20.
Cappelletty D, Jablonski A, Jung R. Risk factors for acute kidney injury in adult patients receiving vancomycin. Clin Drug Investig. 2014;34(3):189193.
-
21.
Moh'd H, Kheir F, Kong L., et al. Incidence and predictors of vancomycinassociated nephrotoxicity. South Med J. 2014;107(6):383-388.