Аннотация
Рост доли метициллинорезистентных штаммов Staphylococcus aureus (MRSA) в структуре возбудителей диктует необходимость применения современных эффективных и безопасных препаратов в терапии осложнённых инфекций кожи и мягких тканей (оИКМТ) в условиях стационара. Целью исследования являлась оценка влияния на бюджет российского многопрофильного стационара включения нового препарата группы оксазолидинонов — тедизолида — в формуляр для лечения взрослых пациентов с оИКМТ, предположительно вызванными MRSA. Согласно полученным результатам, бюджет на лечение в российском многопрофильном стационаре 100 взрослых пациентов с оИКМТ, предположительно вызванными MRSA, при условии использования текущего набора антибактериальных препаратов составляет 4865665 руб. Замещение линезолида тедизолидом на 25% сопровождается экономией бюджета в размере 105656 руб., на 50% — 212374 руб., при полном замещении экономия достигает 428996 руб. При этом происходит оптимизация использования коечного фонда на 1,9, 3,9 и 8,1% соответственно.
Смоленский государственный медицинский университет Минздрава, Смоленск, Россия
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
Смоленский государственный медицинский университет Минздрава, Смоленск, Россия
Смоленский государственный медицинский университет Минздрава, Смоленск, Россия
Республиканская больница № 2 — Центр экстренной медицинской помощи, Якутск, Россия
Республиканская больница № 2 — Центр экстренной медицинской помощи, Якутск, Россия
-
1.
Хирургические инфекции кожи и мягких тканей. Российские национальные рекомендации. Под ред. В.С. Савельева. Москва, 2009 г.
-
2.
Zervos M.J., Freeman K., Vo L., et al. Epidemiology and outcomes of complicated skin and soft tissue infections in hospitalized patients. J Clin Microbiol 2012; 50: 238-45.
-
3.
Labreche M.J., Lee G.C., Attridge R.T., et al. Treatment failure and costs in patients with methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) skin and soft tissue infections: a South Texas Ambulatory Research Network (STARNet) study. J Am Board Fam Med 2013; 26: 508- 17.
-
4.
Сухорукова М.В., Склеенова Е.Ю., Иванчик Н.В. и соавт. Антибиотико-резистентность нозокомиальных штаммов Staphylococcus aureus в стационарах России: результаты многоцентрового эпидемиологического исследования МАРАФОН в 2011- 2012 гг. Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия 2014; 16(4):280-6.
-
5.
Stevens D.L., Bisno A.L., Chambers H.F., et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft-tissue infections. Clin Infect Dis 2005; 41:1373-40
-
6.
Zhanel G.G., Love R., Adam H., et al. Tedizolid: A Novel oxazolidinone with potent activity against multidrugresistant gram-positive pathogens. Drugs 2015; 75(3): 253-70.
-
7.
Moran G.J., Fang E., Corey G.R., et al. Tedizolid for 6 days versus linezolid for 10 days for acute bacterial skin and skin-structure infections (ESTABLISH-2): a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial Lancet Infect Dis. 2014;14:696-705.
-
8.
Prokocimer P., De Anda C., Fang E., et al. Tedizolid phosphate vs linezolid for treatment of acute bacterial skin and skin structure infections: the ESTABLISH-1 randomized trial. JAMA. 2013; 309: 559-6
-
9.
Rybak M., Lomaestro B., Rotschafer J.C., et al. Therapeutic monitoring of vancomycin in adult patients: a consensus review of the American Society of HealthSystem Pharmacists, the Infectious Diseases Society of America, and the Society of Infectious Diseases Pharmacists. Am J Health Syst Pharm 2009;66(1):82-98.
-
10.
Тарифное соглашение на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2016 год от 25.12.2015. http://www.mgfoms.ru/medicinskie-organizacii/tarifi
-
11.
Отчет о работе отделения гнойной хирургии ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» за 2015 г.
-
12.
Kuo D.C., Chasm R.M., Witting M.D. Emergency physician ability to predict methicillin-resistant Staphylococcus aureus skin and soft tissue infections. J Emerg Med 2010;39(1):17-20.
-
13.
McCool R., Eales J., Barata T., et al. Systematic Review and Network Meta-analysis of Tedizolid for the Treatment of Acute Bacterial Skin And Skin Structure Infections (ABSSSI) due to Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus (MRSA). 20th ISPOR 2015, PIN 17.
-
14.
Yue J., Dong B.R., Yang M., Chen X., Wu T., Liu G.J. Linezolid versus vancomycin for skin and soft tissue infections. Cochrane Database Syst Rev 2013; 7:CD008056.
-
15.
Polyzos K.A., Mavros M.N., Vardakas K.Z., et al. Efficacy and safety of telavancin in clinical trials: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2012;7(8): e41870.
-
16.
Bally M., Dendukuri N., Sinclair A., Ahern S.P., Poisson M., Brophy J. A network meta-analysis of antibiotics for treatment of hospitalised patients with suspected or proven meticillin-resistant Staphylococcus aureus infection. Int J Antimicrob Agents 2012;40(6):479-95.
-
17.
Medic G., Karabis A., Borrill J., Worrall J., Bergman G. Efficacy of ceftaroline fosamil and other intravenous antibiotics in the treatment of complicated skin and soft tissue infections (CSSTI): a network meta-analysis (NMA). ISPOR 15th Annual European Congress, Berlin, 2012. PIN7.
-
18.
Logman J.F., Stephens J., Heeg B., et al. Comparative effectiveness of antibiotics for the treatment of MRSA complicated skin and soft tissue infections. Curr Med Res Opin 2010;26(7):1565-78.
-
19.
Bounthavong M., Hsu D.I. Efficacy and safety of linezolid in methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)complicated skin and soft tissue infection (cSSTI): a meta-analysis. Curr Med Res Opin 2010;26(2):407-21.
-
20.
Bliziotis I.A., Plessa E., Peppas G., Falagas M.E. Daptomycin versus other antimicrobial agents for the treatment of skin and soft tissue infections: a metaanalysis. Ann Pharmacother 2010;44(1):97-106.
-
21.
Beibei L., Yun C., Mengli C., Nan B., Xuhong Y., Rui W. Linezolid versus vancomycin for the treatment of grampositive bacterial infections: meta-analysis of randomised controlled trials. Int J Antimicrob Agents 2010;35(1):3- 12.
-
22.
Cadena J., Nair S., Henao-Martinez A.F., et al. Dose of trimethoprim-sulfamethoxazole to treat skin and skin structure infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 2011;55(12):5430-2.
-
23.
Talbot G.H., Thye D., Das A., et al. Phase 2 study of ceftaroline versus standard therapy in treatment of complicated skin and skin structure infections. Antimicrob Agents Chemother 2007;51(10):3612-6.
-
24.
Lin D.F., Zhang Y.Y., Wu J.F., et al. Linezolid for the treatment of infections caused by Gram-positive pathogens in China. Int J Antimicrob Agents 2008;32(3):241-9.
-
25.
Stevens D.L., Herr D., Lampiris H., et al. Linezolid versus vancomycin for the treatment of methicillinresistant Staphylococcus aureus infections. Clin Infect Dis 2002;34(11):1481-90.
-
26.
Kohno S., Yamaguchi K., Aikawa N., et al. Linezolid versus vancomycin for the treatment of infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus in Japan. J Antimicrob Chemother 2007;60(6):1361-9.
-
27.
Weigelt J., Itani K., Stevens D., et al. Linezolid versus vancomycin in treatment of complicated skin and soft tissue infections. Antimicrob Agents Chemother 2005;49(6):2260-6.
-
28.
Wilcox M.H., Tack K.J., Bouza E., et al. Complicated skin and skin-structure infections and catheter-related bloodstream infections: noninferiority of linezolid in a phase 3 study. Clin Infect Dis 2009;48(2):203-12.
-
29.
Stryjewski M.E., Graham D.R., Wilson S.E., et al. Telavancin versus vancomycin for the treatment of complicated skin and skin-structureinfections caused by gram-positive organisms. Clin Infect Dis 2008;46(11):1683-93.
-
30.
Florescu I., Beuran M., Dimov R., et al. Efficacy and safety of tigecycline compared with vancomycin or linezolid for treatment of serious infections with methicillin-resistant Staphylococcus aureus or vancomycin-resistant enterococci: a Phase 3, multicentre, double-blind, randomized study. J Antimicrob Chemother 2008;62 Suppl 1: i17-28.
-
31.
China Registration Study in Patients With Skin Infections. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/ NCT00772447?term=daptomycin&rank=59
-
32.
Arbeit R.D., Maki D., Tally F.P., et al. The safety and efficacy of daptomycin for the treatment of complicated skin and skin-structure infections. Clin Infect Dis 2004;38(12):1673-81.
-
33.
Miller L.G., Daum R.S., Creech C.B., et al. Clindamycin versus trimethoprim-sulfamethoxazole for uncomplicated skin infections. N Engl J Med 2015;372(12):1093-103.
-
34.
Rybak M.J., Albrecht L.M., Boike S.C., et al. Nephrotoxicity of vancomycin, alone and with an aminoglycoside. J Antimicrob Chemother 1990;25(4):679-87.
-
35.
van Hal S.J., Paterson D.L., Lodise T.P. Systematic review and meta-analysis of vancomycin-induced nephrotoxicity associated with dosing schedules that maintain troughs between 15 and 20 milligrams per liter. Antimicrob Agents Chemother 2013;57(2):734-44.
-
36.
Comparison of telavancin and vancomycin for complicated skin and skin structure infections with a focus on methicillin-resistant Staphylococcus aureus (ATLAS1). https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00 091819?term=ATLAS+telavancin&rank=1
-
37.
Comparison of telavancin and vancomycin for complicated skin and skin structure infections with a focus on methicillin-resistant Staphylococcus aureus (ATLAS2). https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00 107978?term=ATLAS+telavancin&rank=2
-
38.
Schöpf E. Skin reactions to co-trimoxazole. Infection 1987;15 Suppl 5: S254-8.
-
39.
Портал ФАРМ-индекс. http://www.pharmindex.ru
-
40.
Государственный реестр предельных отпускных цен. http://grls.rosminzdrav.ru/pricelims.asp