Подходы к диагностике и лечению острого уретрита у мужчин: результаты многоцентрового наблюдательного исследования

Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия. 2011; 13(1):19-39

Тип
Журнальная статья

Цель.

Изучить тактику ведения мужчин с острым уретритом (ОУ) в ЛПУ городов России.

Материалы и методы.

В 2009 году в 4 городах России (Калуга, Псков, Смоленск и Тула) было проведено одномоментное ретроспективное исследование. Сбор и анализ информации по диагностической и лечебной тактике в отношении ОУ у мужчин в возрасте ≥16 лет осуществлялся с использованием специально разработанных индивидуальных регистрационных карт.

Результаты.

За исследуемый период было проанализировано 556 случаев ОУ у мужчин. Средний возраст пациентов составил 29 (16-68) лет. В 96,4% случаев были использованы следующие диагностические методы: для выявления Chlamydia trachomatis — ПЦР (13824,8%) и ИФА (15628,1%); Neisseria gonorrhoeae и Trichomonas vaginalis — соответственно мазок из уретры (44580,0% и 32057,6%) и ПЦР (10919,6% и 13023,4%); Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma hominis — соответственно культуральное исследование (14025,2% и 13524,3%) и ПЦР (13524,3% и 13323,9%); Mycoplasma genitalium — ПЦР (13524,3%). Наиболее частым диагнозом в центре 1 был гонококковый уретрит (ГУ) — 61,7%, в центрах 2, 3, 5 — негонококковый уретрит (НГУ) — 68,0, 54,7 и 66,3% соответственно, в центре 4 — уретрит неуточнённой этиологии — 45,1% и НГУ — 36,3%. В 66,3% случаев в качестве терапии использовались только антимикробные препараты (АМП) и в 32,2% случаев — АМП + не-АМП.

Выводы.

Согласно полученным результатам использование стандартных методов диагностики уретритов, вызванных атипичными патогенами, было достаточно редким, а антимикробная терапия в ряде случаев не соответствовала требованиям современных практических руководств по терапии ИППП и ОУ у мужчин.

Просмотров
0 Аннотация
0 PDF
0 BibTeX
Поделились
0
0
0
0
0
0