Аннотация
Проведено ретроспективное фармакоэпидемиологическое исследование потребления антимикотиков в условиях многопрофильного стационара, рассчитанного на 1029 коек, за период с 2004 по 2006 гг. Для измерения частоты использования противогрибковых лекарств рассчитывали показатель средней поддерживающей дозы (DDD) на 100 койко-дней, а для определения финансовых расходов на антимикотики применяли частотный АВС анализ. Установлено, что показатель потребления противогрибковых средств за проанализированный период увеличился на 23% и составил в 2004, 2005 и 2006 гг. соответственно 1,35, 1,56 и 1,65 DDDS на 100 койко-дней. Наиболее часто используемыми антимикотиками были флуконазол, амфотерицин В, каспофунгин, итраконазол и вориконазол (в порядке убывания). В терапевтических отделениях показатель потребления антифунгальных средств (включая прежде всего отделение онкогематологии) за анализируемый период вырос, а в хирургических — снизился. Анализ структуры расходов на антимикотики показал, что затраты на флуконазол составляют от 37 до 60%, вориконазол — 23–30%, каспофунгин — 14–30%, итраконазол — 5–13%, амфотерицин В — 6–12%. Полученные данные по объёму потребления антифунгальных средств могут быть использованы для улучшения качества фармакотерапии и снижения риска развития нежелательных явлений, а также сокращения текущих расходов, связанных с лечением.
-
1.
Атарщикова М.В. Фармакоэкономика: выбор оптимальных методов лечения. М.В. Атарщикова, А.В. Быков. Проблемы стандартизации в здравоохранении 2003; (1):43.
-
2.
Белоусов Ю.Б. Фармакоэкономика: оптимальный выбор для формуляров. Фарматека 2003; (3):10-6.
-
3.
Кобина С.А., Семенов В.Ю. Введение в фармакоэкономику. Проблемы стандартизации в здравоохранении 1999; (1):38-48.
-
4.
Авксентьев М.А., Герасимов В.Б., Сура М.В. Клиникоэкономический анализ (оценка, выбор медицинских технологий и управление качеством медицинской помощи). Под ред. П.А. Воробьева. М.: Ньюдиамед, 2004.-404 с.
-
5.
Прикладная фармакоэкономика: учебное пособие для вузов / под ред. В.И.Петрова.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005.-336 с.
-
6.
Анализ централизованной заявки на лекарственные средства лечебно-профилактических учреждений Санкт-Петербурга. А.С. Колбин [и соавт.]. II конгресс с международным участием «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации»: Сб.науч. ст. М., 2008. с. 71-2.
-
7.
Габбасова Л.А. Клинико-экономический анализ и стратегия рационального применения антибактериальных препаратов в условиях многопрофильного лечебно-профилактического учреждения: Автореф. дис. д-ра мед. наук. - М., 2006. – 44 с.
-
8.
With K., Steib-Bauert M., Knoth H., et al. Hospital use of systemic antifungal drugs. BMC Clin Pharmacol 2005; 5:1.
-
9.
Anatomisch-therapeutischchemische Klassifikation mit Tagesdosen. Amliche Fassung des ATC-Index mit DDDsAngaben fur Deutschland im Jahre 2007.
-
10.
Studies in drug utilization: methods and applications. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe 1979 (Regional Publications European Series No.8).
-
11.
Bergman U., Christenson I., Jansson B., Wiholm B.E. Auditing hospital drug utilization by means of defined daily doses per bed-day. A methodological study. Eur J Clin Pharmacol 1980; 17:183-7.
-
12.
Introduction to Drug Utilization Research / WHO International Working Group for Drug Statistics Methodology, WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology, WHO Collaborating Centre for Drug Utilization Research and Clinical Pharmacological Services. 2003.
-
13.
Bergman U., Popa C., Tomson Y., et al. Drug utilization 90% – a simple method for assessing the quality of drug prescribing. Eur J Clin Pharmacol 1998; 54:113-8.
-
14.
Available at: www.whocc.no/atcddd.
-
15.
Available at: www.regmed.ru.
-
16.
Антонов В.Б. Группы риска микозов и микогенной аллергии в Санкт-Петербурге. Кашкинские чтения: Материалы науч.-практ. конф. СПб: МАПО, 1998. - №1. - С.18-19.
-
17.
Климко Н.Н., Веселов А.В. Новые препараты для лечения инвазивных микозов. Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия 2003; (5):342-53.
-
18.
De Pauw B., Walsh T., Donnelly J., et al. Revised Definitions of Invasive Fungal Disease from the European Organization for Research and Treatment of Cancer/ Invasive Fungal Infections Cooperative Group and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mycoses Study Group (EORTC/MSG) Consensus Group.1. Clin Infect Dis 2008; 46:1813-21.
-
19.
Gilbert D.N., Moellering R.C., Epiopoulos G.M., Sande M.A., editors. The Sanford guide to antimicrobial therapy (thirty-eighth edition). USA; 2008.
-
20.
Dixon S., McKeen E., Tabberer M., et al. Economic evaluations of treatments for systemic fungal infections: a systematic review of the literature. Pharmacoeconomics 2004; 22:421-33.
-
21.
Колбин А.С., Карабельская И.В., Климко Н.Н. Клинико-экономическая оценка противогрибковых средств. Клиническая дерматология и венерология 2007; 5:25-33.
-
22.
Available at: www.dsm.ru.