Аннотация
Фармакоэкономические исследования на сегодняшний день стали неотъемлемой частью доказательной медицины. Однако, до сих пор остаются трудности со стандартизацией методов фармакоэкономического анализа и проблемы с оценкой эффективности пожизненной терапии хронических патологических процессов. Данная статья, являясь обзором накопленного в этой области опыта работы, призвана заострить внимание на существующих здесь задачах и возможных путях их решения.
-
1.
Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б., Горохова С.Г., Кобина С.А. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). Под ред. проф. П.А. Воробьева. М.: «Ньюдиамед»; 2000. 80 с.
-
2.
Герасимов В.Б. Методология клинико-экономического анализа в гематологии (социально-гигиеническое исследование): Дис. д-ра мед. наук. М., 2001.
-
3.
Герасимов В.Б., Хохлов А.Л., Карпов О.И. Фармакоэкономика и фармакоэпидемиология – практика приемлемых решений. 2005. 351 с.
-
4.
Прикладная фармакоэкономика: Учебное пособие для вузов. Под ред. В.И. Петрова. – М.: ГЭОТАР-Медиа; 2005. - 336 с.
-
5.
Cooper M.H., Culyer A.J., editors. Health economics. London: Penguin; 1973.
-
6.
Langley P.C. The November 1995 revised Australian guidelines for the economic evaluation of pharmaceuticals. Pharmacoeconomics 1996; 9:341-52.
-
7.
Pachos C.L., Klein E.G., Wanke L.A., editors. ISPOR LEXICON., Princeton: ISPOR, 1998. P. 11-15.
-
8.
Clemens K., GarrisonJr. L.P, Jones A., et. al. Strategic use of pharmacoeconomic research in early drug development and global pricing. Pharmacoeconomics 1993; 4:315-22.
-
9.
Bootman J.L. Introduction to pharmacoeconomics. Principles of Pharmacoeconomics. Bootman J.L., Townsend R.J., McGhan W.F. Cincinnati: Harvey Whitney Books Company; 1996. 4-20.
-
10.
US Congress, Congressional Budget Office. Economic Implications of rising health care costs. Washington: Government Printing Office; 1992.
-
11.
Available from: www.minfin.ru/budjet/budjet99.htm.
-
12.
The case for America’s pharmaceutical research companies. Washington: Pharmaceutical Research and Manufacturers of America; 1994.
-
13.
Malek M. Current principals and application of Pharmacoeconomics. Pharmacoeconomics 1996; 9(Suppl 1):1-8.
-
14.
Клинико-экономический анализ (оценка, выбор медицинских технологий и управление качеством медицинской помощи). Под ред. П.А. Воробьева, М.В. Авксентьевой, А.С. Юрьева, М.В. Сура. М.: «Ньюдиамед»; 2004. 404 с.
-
15.
Кузнецов С.И., Галкин Р.А., Павлов В.В. Опыт применения формуляров/списка лекарственных средств для бесплатного и льготного отпуска в аптечных учреждениях. Тезисы докладов V Российского нац. конгресса «Человек и лекарство», 1998. С. 695.
-
16.
Стародубов В.И. Приоритеты концепции развития здравоохранения РФ (интервью). Экономика здравоохр 1997; 7(19):111-16.
-
17.
Шевченко Ю.Л. Стратегия развития стандартизации в здравоохранении России. Пробл станд в здравоохр 2000; 1:3-4.
-
18.
Davey P.G., Malek M., Dodd T., et al. Pharmacoeconomics and drug prescribing. Avery’s Drug Treatment. Speight T.M., Holford N.H.G. Auckland: Adis International, 1997. P. 393-422.
-
19.
Голубев В.Л., Левин Я.И., Вейн А.М. Болезнь Паркинсона и синдром паркинсонмзма. – М.: «МЕДпресс»; 1999. 415 с.
-
20.
Drummond M.E., O’Brien B., Stoddart G.L., Torrance G.W. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. Oxford university press, 1999. 305 p.
-
21.
Sonnenberg F.A., Beck J.R. Markov Models in medical decision making: a practical guide. Medical Decision Making, Philadelphia, 1993; 13:322-38.
-
22.
Клинико-экономические исследования, общие положения. «Об утверждении отраслевого стандарта», 2002. 13 с.
-
23.
Lee J., Mclauughin-Miley C., Chatterton M.L. Costeffectiveness analysis. ACCP: Pharmacoeconomics and Outcomes: Application for patient care. Bungay K.M., Osterhaus J.T., Paladino J.A., et. al. Kansas City: ACCP. P. 171-192.
-
24.
Комаров Ю.М. Актуальные проблемы системы здравоохранения России. 4 Ежегодная конференция Медсоцэкономинформ: актовый доклад, 1997.
-
25.
Pathak D., Pierson J., Kwong W.J. Cost-utility analysis. ACCP: Pharmacoeconomics and Outcomes: Application for patient care. Ed. Bungay K.M., Osterhaus J.T., Paladino J.A., et. al. US: ACCP. P. 193-224.
-
26.
Stratchounski L.S., Rozenson O.L. Pro and con of use data of foreign pharmacoeconomic investigations in Russia. ISPOR Inaugural European Conference: Abstracts. Cologne, 1998. Abstr. W10.
-
27.
Kozma C.M., Reeder C.E., Schulz R.M. Economic, clinical, and humanistic outcomes: a planning model for pharmacoeconomic research. Clin Ther 1993; 15:1121-32.
-
28.
Sanchez L.A. Pharmacoeconomics and formulary decision making. Pharmacoeconomics 1996; 9(Suppl 1):16- 25.
-
29.
Sanchez L.A. Pharmacoeconomic principles and methods: including pharmacoeconomics into hospital pharmacy practice. Evaluating the quality of published evaluations. Hosp Pharm 1994; 29:1035-40.
-
30.
Drummond M.F., Jkefferson T.O. Guidelines for authors and peer reviewers of economic submissions to the BMJ. BMJ 1996; 313:275-83.
-
31.
Sacristan J.A., Soto J., Galende I. Evaluation of pharmacoeconomic studies: utilization of checklist. Ann Pharmacother 1993; 27:1126-33.
-
32.
Sanchez L.A. Pharmacoeconomic principles and methods: evaluating the quality of published pharmacoeconomic evaluations. Hosp Pharm 1995; 30:146-52.
-
33.
Jones A.J., Sanchez L.A. Pharmacoeconomic evaluation: application in managed health care formulary decisionmaking. Drug Benefit Trends 1995; 7:12,15,19-22, 32-34.
-
34.
Jolicoeur L.M., Jones-Grizzle A.J., Boyer J.G. Guidelines for performing pharmacoeconomic analysis. Am J Hosp Pharm 1992; 49:1741-7.