Abstract
Pharmacoeconomic studies have become an integral part of evidence based medicine at nowadays. However, difficulties in standardization of pharmaeconomical analysis methods and problems with lifelong therapy of chronic pathologic processes effectiveness evaluation are still remain. Being review of experience accumulated in this field this article is aimed to make a focus on problems in this area and their possible solutions.
-
1.
Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б., Горохова С.Г., Кобина С.А. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). Под ред. проф. П.А. Воробьева. М.: «Ньюдиамед»; 2000. 80 с.
-
2.
Герасимов В.Б. Методология клинико-экономического анализа в гематологии (социально-гигиеническое исследование): Дис. д-ра мед. наук. М., 2001.
-
3.
Герасимов В.Б., Хохлов А.Л., Карпов О.И. Фармакоэкономика и фармакоэпидемиология – практика приемлемых решений. 2005. 351 с.
-
4.
Прикладная фармакоэкономика: Учебное пособие для вузов. Под ред. В.И. Петрова. – М.: ГЭОТАР-Медиа; 2005. - 336 с.
-
5.
Cooper M.H., Culyer A.J., editors. Health economics. London: Penguin; 1973.
-
6.
Langley P.C. The November 1995 revised Australian guidelines for the economic evaluation of pharmaceuticals. Pharmacoeconomics 1996; 9:341-52.
-
7.
Pachos C.L., Klein E.G., Wanke L.A., editors. ISPOR LEXICON., Princeton: ISPOR, 1998. P. 11-15.
-
8.
Clemens K., GarrisonJr. L.P, Jones A., et. al. Strategic use of pharmacoeconomic research in early drug development and global pricing. Pharmacoeconomics 1993; 4:315-22.
-
9.
Bootman J.L. Introduction to pharmacoeconomics. Principles of Pharmacoeconomics. Bootman J.L., Townsend R.J., McGhan W.F. Cincinnati: Harvey Whitney Books Company; 1996. 4-20.
-
10.
US Congress, Congressional Budget Office. Economic Implications of rising health care costs. Washington: Government Printing Office; 1992.
-
11.
Available from: www.minfin.ru/budjet/budjet99.htm.
-
12.
The case for America’s pharmaceutical research companies. Washington: Pharmaceutical Research and Manufacturers of America; 1994.
-
13.
Malek M. Current principals and application of Pharmacoeconomics. Pharmacoeconomics 1996; 9(Suppl 1):1-8.
-
14.
Клинико-экономический анализ (оценка, выбор медицинских технологий и управление качеством медицинской помощи). Под ред. П.А. Воробьева, М.В. Авксентьевой, А.С. Юрьева, М.В. Сура. М.: «Ньюдиамед»; 2004. 404 с.
-
15.
Кузнецов С.И., Галкин Р.А., Павлов В.В. Опыт применения формуляров/списка лекарственных средств для бесплатного и льготного отпуска в аптечных учреждениях. Тезисы докладов V Российского нац. конгресса «Человек и лекарство», 1998. С. 695.
-
16.
Стародубов В.И. Приоритеты концепции развития здравоохранения РФ (интервью). Экономика здравоохр 1997; 7(19):111-16.
-
17.
Шевченко Ю.Л. Стратегия развития стандартизации в здравоохранении России. Пробл станд в здравоохр 2000; 1:3-4.
-
18.
Davey P.G., Malek M., Dodd T., et al. Pharmacoeconomics and drug prescribing. Avery’s Drug Treatment. Speight T.M., Holford N.H.G. Auckland: Adis International, 1997. P. 393-422.
-
19.
Голубев В.Л., Левин Я.И., Вейн А.М. Болезнь Паркинсона и синдром паркинсонмзма. – М.: «МЕДпресс»; 1999. 415 с.
-
20.
Drummond M.E., O’Brien B., Stoddart G.L., Torrance G.W. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. Oxford university press, 1999. 305 p.
-
21.
Sonnenberg F.A., Beck J.R. Markov Models in medical decision making: a practical guide. Medical Decision Making, Philadelphia, 1993; 13:322-38.
-
22.
Клинико-экономические исследования, общие положения. «Об утверждении отраслевого стандарта», 2002. 13 с.
-
23.
Lee J., Mclauughin-Miley C., Chatterton M.L. Costeffectiveness analysis. ACCP: Pharmacoeconomics and Outcomes: Application for patient care. Bungay K.M., Osterhaus J.T., Paladino J.A., et. al. Kansas City: ACCP. P. 171-192.
-
24.
Комаров Ю.М. Актуальные проблемы системы здравоохранения России. 4 Ежегодная конференция Медсоцэкономинформ: актовый доклад, 1997.
-
25.
Pathak D., Pierson J., Kwong W.J. Cost-utility analysis. ACCP: Pharmacoeconomics and Outcomes: Application for patient care. Ed. Bungay K.M., Osterhaus J.T., Paladino J.A., et. al. US: ACCP. P. 193-224.
-
26.
Stratchounski L.S., Rozenson O.L. Pro and con of use data of foreign pharmacoeconomic investigations in Russia. ISPOR Inaugural European Conference: Abstracts. Cologne, 1998. Abstr. W10.
-
27.
Kozma C.M., Reeder C.E., Schulz R.M. Economic, clinical, and humanistic outcomes: a planning model for pharmacoeconomic research. Clin Ther 1993; 15:1121-32.
-
28.
Sanchez L.A. Pharmacoeconomics and formulary decision making. Pharmacoeconomics 1996; 9(Suppl 1):16- 25.
-
29.
Sanchez L.A. Pharmacoeconomic principles and methods: including pharmacoeconomics into hospital pharmacy practice. Evaluating the quality of published evaluations. Hosp Pharm 1994; 29:1035-40.
-
30.
Drummond M.F., Jkefferson T.O. Guidelines for authors and peer reviewers of economic submissions to the BMJ. BMJ 1996; 313:275-83.
-
31.
Sacristan J.A., Soto J., Galende I. Evaluation of pharmacoeconomic studies: utilization of checklist. Ann Pharmacother 1993; 27:1126-33.
-
32.
Sanchez L.A. Pharmacoeconomic principles and methods: evaluating the quality of published pharmacoeconomic evaluations. Hosp Pharm 1995; 30:146-52.
-
33.
Jones A.J., Sanchez L.A. Pharmacoeconomic evaluation: application in managed health care formulary decisionmaking. Drug Benefit Trends 1995; 7:12,15,19-22, 32-34.
-
34.
Jolicoeur L.M., Jones-Grizzle A.J., Boyer J.G. Guidelines for performing pharmacoeconomic analysis. Am J Hosp Pharm 1992; 49:1741-7.