Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия. 2011; 13(1):19-39
Изучить тактику ведения мужчин с острым уретритом (ОУ) в ЛПУ городов России.
В 2009 году в 4 городах России (Калуга, Псков, Смоленск и Тула) было проведено одномоментное ретроспективное исследование. Сбор и анализ информации по диагностической и лечебной тактике в отношении ОУ у мужчин в возрасте ≥16 лет осуществлялся с использованием специально разработанных индивидуальных регистрационных карт.
За исследуемый период было проанализировано 556 случаев ОУ у мужчин. Средний возраст пациентов составил 29 (16-68) лет. В 96,4% случаев были использованы следующие диагностические методы: для выявления Chlamydia trachomatis — ПЦР (138⁄24,8%) и ИФА (156⁄28,1%); Neisseria gonorrhoeae и Trichomonas vaginalis — соответственно мазок из уретры (445⁄80,0% и 320⁄57,6%) и ПЦР (109⁄19,6% и 130⁄23,4%); Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma hominis — соответственно культуральное исследование (140⁄25,2% и 135⁄24,3%) и ПЦР (135⁄24,3% и 133⁄23,9%); Mycoplasma genitalium — ПЦР (135⁄24,3%). Наиболее частым диагнозом в центре 1 был гонококковый уретрит (ГУ) — 61,7%, в центрах 2, 3, 5 — негонококковый уретрит (НГУ) — 68,0, 54,7 и 66,3% соответственно, в центре 4 — уретрит неуточнённой этиологии — 45,1% и НГУ — 36,3%. В 66,3% случаев в качестве терапии использовались только антимикробные препараты (АМП) и в 32,2% случаев — АМП + не-АМП.
Согласно полученным результатам использование стандартных методов диагностики уретритов, вызванных атипичными патогенами, было достаточно редким, а антимикробная терапия в ряде случаев не соответствовала требованиям современных практических руководств по терапии ИППП и ОУ у мужчин.