Сравнительная активность антисинегнойных антибиотиков в отношении нозокомиальных штаммов Pseudomonas aeruginosa, выделенных в отделениях реанимации и интенсивной терапии России

Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия. 2003; 5(1):35-46

​ Страчунский Л.С., Решедько Г.К., Стецюк О.У., Андреева А.С., Щебников А.Г., исследовательская группа РОСНЕТ
Pseudomonas aeruginosa антибиотикорезистентность нозокомиальные инфекции меропенем амикацин цефтазидим
Раздел
Антибиотикорезистентность
Тип
Журнальная статья
Публикация
Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия. 2003; 5(1):35-46

Аннотация

Проведено in vitro исследование чувствительности нозокомиальных штаммов Pseudomonas aeruginosa, выделенных от пациентов с нозокомиальными инфекциями в отделениях реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) 21 лечебно-профилактического учреждения России, к антибиотикам с антисинегнойной активностью: пиперациллину, пиперациллину/тазобактаму, цефтазидиму, имипенему, меропенему, гентамицину, амикацину и ципрофлоксацину. Наибольшей активностью в отношении исследованных штаммов P.aeruginosa обладали меропенем, амикацин, цефтазидим, частота нечувствительности к которым составила 3,0, 6,3 и 12,2% соответственно. Активность имипенема и ципрофлоксацина была ниже – нечувствительными к ним были 22,9% и 32,8% штаммов соответственно. Наименьшей активностью обладал гентамицин, нечувствительными к которому были 73,9% исследованных штаммов. Частота нечувствительности к пиперациллину и пиперациллину/тазобактаму составила 56,5% и 37,7% соответственно.

  • 1. Stratchounski L., Reshedko G., Stetsiouk O., Kretchi-kova O., Riabkova E. Results of Russian country-widesurveillance of antimicrobial resistance of nosocomialgram-negative bacteria (NGNB) from 28 intensive careunits (ISUs). Proceedings of the 41st InterscienceConference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy;2001 Sep–Dec, Chicago, USA. p. 113.
  • 2. Harris A., Torres-Viera C., Venkataraman L., DeGiro-lami P., Samore M., Carmeli Y. Epidemiology and clinicaloutcomes of patients with multiresistantPseudomonasaeruginosa.Clin Infect Dis 1999; 28:1028-33.
  • 3. NCCLS Performance Standards for AntimicrobialSusceptibility Testing; Eleventh InformationalSupplement, M100-S11, 2001; 21(1).
  • 4. Bronzwaer S.L.A.M., Goettsch W., Ollson-Liljequist B.,Weil M.C.J., Vatopoulos A.C., Sprenger M.J.W.European Antimicrobial Resistance Surveillance System(EARSS): objectives and organization. Eurosurveillance.1999; 4:4:41.
  • 5. Gales A.C., Jones R.N., Turnidge J., Rennie R., Ramphal R.Characterization ofPseudomonas aeruginosaisolates:occurrence rates, antimicrobial susceptibility patterns,and molecular typing in the Global SENTRY antimicro-bial surveillance program, 1997–1999. Clin Infect Dis2002; 32 (Suppl 2): S146-55.
  • 6. Garcia-Rodriguez J.A., Jones R.N., and the MYSTICProgramme Study Group. Antimicrobial resistance ingram-negative isolates from European intensive careunits: data from the Meropenem Yearly SusceptibilityTest Information Collection (MYSTIC) program.J Chemother 2002; 14: 25-32.
  • 7. Mutnick A., Rhomberg P., Jones R.N. Carbapenem resis-tance in Enteric bacilli andP. aeruginosain the USA(1999–2002): report from the MYSTIC program.Proceedings of the 42nd Interscience Conference onAntimicrobial Agents and Chemotherapy; 2002 Sep27–30, San Diego, USA. p. 90.
  • 8. Sahm D.F., Draghi D.C., Master R.N., Thornsberry C.,Jones M.E., Karlowsky J.A., Critchley I.A.Pseudomonasaeruginosaantimicrobial resistance update: U.S. resis-tance trends from 1998 to 2001. Proceedings of the42nd Interscience Conference on Antimicrobial Agentsand Chemotherapy; 2002 Sep 27–30, San Diego, USA.p. 91.
  • 9. Livermore D.M. Multiple mechanisms of antimicrobialresistance inPseudomonas aeruginosa: our worst night-mare? Clin Infect Dis 2002; 34:634-40.
  • 10. Senda K., Arakawa Y., Nakashima K., et al. Multifocaloutbreaks of metallo-β-lactamase-producingPseudomonas aeruginosaresistant to broad-spectrumβ-lactams,including carbapenems. Antimicrob Agents Chemother1996; 40:349-53.
  • 11. Cornaglia G., Mazzariol A., Lauretti L., Rossolini G.M.,Fontana R. Hospital outbreak of carbapenem-resistantPseudomonas aeruginosaproducing VIM-I, a novel trans-ferable metallo-β-lactamase. Clin Infect Dis 2000;31:1119-25.
  • 12. Nordmann P., Poirel L. Emerging carbapenemases inGram-negative aerobes. Clin Microbiol Infect 2002;8:321-31.
  • 13. Masuda N., Sakagawa E., Ohya S., Gotoh N., Tsujimo-to H., Nishino T. Substrate specificities of MexAB-OprM, MexCD-OprJ, and MexXY-OprM efflux pumpsinPseudomonas aeruginosa.Antimicrob AgentsChemother 2000; 44:3327-37.
  • 14. Stratchounski L.S., Kozlov R.S., Reshedko G.K., Ste-tsiouk O.U., Chavrikova E.P. Antimicrobial resistancepatterns among aerobic gram-negative bacilli isolatedfrom patients in Intensive Care Units: results of multi-centre study in Russia. Clin Microbiol Infect 1998;4:497-507.
  • 15. Carmeli Y., Troillet N., Eliopoulos G.M., Samore M.H.Emergence of Antibiotic-ResistantPseudomonas aeruginosa:comparison of risks associated with differentantipseudomonal agents. Antimicrob Agents Chemother1999; 43:1379-82.
  • 16. Harris A.D, Smith D, Johnson J.A., Bradham D.D.,Roghmann M. Risk factors for imipenem-resistantPseudomonas aeruginosaamong hospitalized patients.Clin Infect Dis 2002; 34:340-5.
  • 17. Harris A.D., Perencevich E., Roghmann M., Morris G.,Kaye K.S., Johnson J.A. Risk factors for pipe-racillin/tazobactam-resistantPseudomonas aeruginosaamong hospitalized patients. Antimicrob AgentsChemother 2002; 46:854-8.
  • 18. Stephen J., Mutnick A., Jones R.N. Assessment of patho-gens and resistance patterns among intensive care unit(ICU) patients in North America: initial report from theSENTRY antimicrobial surveillance program (2001).Proceedings of the 42nd Interscience Conference onAntimicrobial Agents and Chemotherapy; 2002 Sep27–30, San Diego, USA. p. 89.
  • 19. Jalal S., Wretlind B. Mechanisms of quinolone resistancein clinical strains ofPseudomonas aeruginosa.MicrobDrug Resist 1998; 4:257-61.
  • 20. Nakano M., Deguchi T., Kawamura T., et al. Mutation inthegyrAandparCgenes in fluoroquinolone-resistantclinical isolates ofPseudomonas aeruginosa. AntimicrobAgents Chemother 1997; 41:2289-91.
  • 21. Schmitz F.-J., Verhoef J., Fluit A.C, and the SENTRYParticipants Group. Prevalence of aminoglycoside resis-tance in 20 European University hospitals participatingin the European SENTRY antimicrobial surveillanceprogramme. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1999;18:414-21.
  • 22. Coleman K., et al. Bacterial resistance mechanisms astherapeutic targets. J Antimicrob Chemother 1994;33:1091-116.
  • 23. Решедько Г.К. Механизмы резистентности к амино-гликозидам у нозокомиальных грамотрицательныхбактерий в России: результаты многоцентрового ис-следования. Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия2001; 3:111-25.
  • 24. Miller G.H., aminoglycoside resistance study groups.Resistance to aminoglycosides inPseudomonas. Trends inMicrobiol 1994; 2:347-53.
Просмотров
0 Аннотация
0 PDF
0 Цитирования
Поделились